domingo, 28 de diciembre de 2014

DAVID FINCHER DESCALIFICA A LOS CRÍTICOS DE CINE.

LAS FUNCIONES DE LA CRÍTICA CINEMATOGRÁFICA.
Hace mucho dejé de comprar libros y revistas sobre cine. Regalé a mansalva mis FILM COMMENT, SIGHT AND SOUND, POSITIF, AMERICAN FILM, CAHIERS DU CINEMA, CHIACK, revistas todas de crítica cinematográfica. También dejé de leer biografías sobre cineastas hace veinticinco años. Troqué todo ese tiempo por ver filmes. No me gusta que me los recomienden, pues siento el compromiso de tener que verlos. No me gusta recomendarlos, me encanta conseguir los que desde hace mucho tiempo busca la gente y aún no ha encontrado. Distingo bien que "la película y el libro" de Blade Runner son dos expresiones estéticas diferentes, específicas, cada una tiene sus códigos: las manzanas saben a lo que no saben los mangos, cada uno tiene su ipseidad y no me gusta comparar "cuál es mejor", y en cuanto a "gustos", "el cielo es el límite", en eso no me meto, los gustos son intocables, además, te pueden matar por diferendos al respecto. Me gusta platicar con dos o tres personas sobre cine, me fascina que me cuenten un filme, escucho con esmero, me fijo cómo me lo relatan, desde qué perspectiva y el lenguaje utilizado, ya saben: el que habla, se exhibe; y pregunto siempre en qué termina, e insisto en que me lo digan. Puedo ver en la pantalla grande todos los estrenos hi-tech, seriales, pero no los voy a comprar, ni acepto que me los obsequien. En cambio si veo en dvd Look Back in Anger de Tony Richardson de 1959, lo compro ipso facto. Me apasionan los documentales, pergeño todos los que puedo y es un placer verlos en la soledad.
David Fincher enojado dice que "los críticos no sirven para nada". Quién soy yo para discutir esta aseveración temeraria, injusta, pero, a mí, me da flojera leerlos...
Sólo me gusta ver filmes y platicar de ellos, no leo nada al respecto y escribo sólo quince o veinte líneas sobre alguno que me gustó, o considero trascendente.

No hay comentarios.: